下面这玩意儿是个好玩的测试，中国政治坐标系测试（北大未名版）

http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm

更好玩的是该链接下面的几张统计图，很可以代表目前首都青年的倾向。

我第一次做的结果是：政治立场坐标（左翼<->右翼）0.45，经济立场坐标（左翼<->右翼）-0.4，文化立场坐标（保守<->自由）0.3

没有什么意外，作为一个社会主义国家的文科学生这样的结果很是普遍。
丹尼尔贝尔说他自己是政治上的自由主义，经济上的社会主义和文化上的保守主义，我看前两项时很深表赞同。8过对西方人来说，文化保守主义是很时髦的（后来在中国也有些时髦了），就像是把东方文明当西洋镜看看久了也腻一样。我文化上是正数，个人觉得里面涉及文化的几道题都比较扯，比如周易中医那几个。

链接下面的图表很清楚的显示，北大比清华三个指标都整体偏右，政治和文化还可以理解，我简直不敢相信bdwm有那么多人经济是接近0.5，首都怎么可以是新自由主义的大本营……当然还有个次高峰是－0.5，改革那么多年还是经济上分歧最大亚。清华学子就好乖的，全都集中在负数那边，这才是高校学生的正常形象麻。我认识的人里头经济没有是正数的，估计因为大家都是穷学生，只有稍左和更左的区别。要是碰着个右的，我当他伪精英，还是为富不仁的那种。

另外我不负责的整体印象是，工科的政治线偏左，文科要偏右，当然例外是有的。另外前言里头强调过：很多问题反映的并非严格意义上的西方政治语汇中的“左右”，而是中国现实语境中的“左右”。我这种要是搁在美国定然是个老左，别忘了写政治自由主义的罗尔斯还被挤到左的那方向去了——这句话是特地为了说，在中国，右倾不一定跟新自由主义挂钩，得考虑自由主义内部的分歧再加上政经分离。我说了半天好像越说越乱，算了，伟大领袖毛主席教导我们，有人的地方就有左中右。

Related Posts